Акуляры Google Glass не атрымалі поспеху, як чакалася, але – давайце будзем шчырымі – вы сапраўды хочаце хадзіць з гэтым абсталяваннем? BBC нядаўна паведаміла пра Mojo, кампанію, якая распрацоўвае разумныя кантактныя лінзы, якія не толькі карэктуюць зрок, але і адлюстроўваюць дысплей .Вы можаце глядзець відэа з CNET аб тэхналогіях ніжэй.
Аб'ектывы маюць малюсенькія святлодыёдныя дысплеі, разумныя датчыкі і цвёрдацельныя батарэі, падобныя на тыя, што ёсць у кардыёстымулятары. Згодна з артыкулам BBC, кампанія сцвярджае, што мае «цалкам функцыянальны прататып» і пачне тэставанне. Мы мяркуем, што вы не можаце упіхваць занадта шмат батарэек у кантактныя лінзы, але, мабыць, гэта адна з прычын, якая робіць распрацоўку гэтай тэхналогіі такой складанай.
У артыкуле таксама згадваюцца іншыя разумныя кантактары, якія знаходзяцца ў стадыі распрацоўкі, у тым ліку аб'ектыў з Універсітэта Сурэя, які можа кантраляваць здароўе вачэй з дапамогай розных датчыкаў, убудаваных у аб'ектыў. Вы павінны задацца пытаннем, як гэта будзе выглядаць у рэальным жыцці. Як мяркуецца, дысплей выключаны, і вы нічога не бачыце, але раздражняе, калі ваш тэлефон пастаянна гукае, а паведамленні ўвесь час не прыходзяць у поле зроку.
Вядома, здаецца, што гэта будучая тэхналогія. Калі не ў гэты раз, то калі-небудзь у будучыні. Хаця мы звычайна лічым, што супольнасць хакераў павінна ўзяць на сябе ініцыятыву, мы не ўпэўнены, што хочам узламаць нешта, што трапляе ў вочы. Аднак , не кожны можа так сказаць. Для нас мы застанемся з навушнікамі.
Я думаю, што гэта будзе падобна на тое, што "міргнеш і прапусціш" з-за абмежаванай ёмістасці батарэі
Верагодна, проста змясціць катушку ў аправу для ачкоў і выкарыстоўваць яе для харчавання прамяня і высокай хуткасці перадачы дадзеных блізкага поля. Я не думаю, што мне патрэбны акумулятар, асабліва літый-іённы, я думаю, што суперкандэнсатар у якасці буфера харчавання можа быць лепшы выбар.
Разумныя кантактныя лінзы
Да таго часу чаму б не пакласці ўсё, манітор і ўсё ў акуляры? Гэта будзе менш інвазіўным, чым кантактныя лінзы.
Гэта магчыма, калі акуляры ствараюць неабходнае светлавое поле (падказка CREAL, напрыклад, https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Дысплеі ў акулярах патрабуюць больш высокіх раздзяленняў для дасягнення раздзяленняў, неабходных для дысплеяў з кантактнымі лінзамі, таму што пікселі, усталяваныя на кантактных лінзах, заўсёды знаходзяцца непасрэдна ў полі зроку карыстальніка. З дысплэямі ў акулярах вы альбо атрымліваеце высокую раздзяляльнасць у маленькае вочнае поле або вялікае вочнае поле з паніжаным разрозненнем. Імітуе крынічную ямку, адсочвае вока і адлюстроўвае гэтыя часткі ў поле зроку з большай дэталізацыяй, чым на перыферыі, што дазваляе разумна прыстасавацца да расцягнутых экранаў з паніжаным разрозненнем пры вялікіх паках, але не так моцна, як адсочванне вачэй і кантакт.Праца выконваецца нароўні з маніторамі, усталяванымі на аб'ектывах. Гэта спалучэнне не толькі забяспечвае трывалы дысплей, але можа практычна пашырацца, каб ахапіць увесь патэнцыйны кут агляду карыстальніка. Вядома, усё гэта пры ўмове, што раздзяляльнасць дысплея кантактных лінзаў можа быць такой высокай, як звычайная тэхналогія дысплея…якая, магчыма, крыху недарэчная…але будучыня такая светлая, нават калі вам давядзецца насіць кантактныя лінзы і сонечныя акуляры!
Я чытаў пра гэта ў 90-я гады, што некаторыя кампаніі выраблялі кантактныя лінзы з экранамі дапоўненай рэальнасці для дайвераў. Панэль кіравання ўсталявана на ніжняй частцы рукі. Яны маўчалі дзесяцігоддзямі, а цяпер гэта здаецца новым вынаходніцтвам. Калі кампаніі як гэта маўчыць, гэта звычайна азначае, што Міністэрства абароны іх схапіла.
Калі вы выкарыстоўваеце трыбаэлектрычны генератар для зарадкі акумулятара, мірганне - гэта тое, як вы не прапусціце гэта.
Хасэ! Па-чартоўску добра, становяцца ўсё больш прасунутымі і хуткімі, QM re micro LEDs прайшлі доўгі шлях… Мне трэба будзе прыгледзецца бліжэй і, спадзяюся, я таксама пачую паляпшэнні
Дзякуй за паведамленне,
Забудзьцеся пра камеру, яна вам не патрэбна. Але звязванне гэтай тэхналогіі з маім тэлефонам проста дае мне хэдз-ап дысплей, які паказвае напрамкі, вышэйзгаданую інфармацыю аб пасадцы і г.д.
І проста трымайце дысплей простым, каб ён не закрываў вам агляд… так, я думаю, што вам патрэбны рэжым ваджэння, які альбо выключаны, альбо зусім не перашкаджае, каб ён не закрываў вам агляд.
Я лічу відэагульні сваім натхненнем для пастаяннай дапоўненай рэальнасці. Падобна таму, як пастаяннае інтэрнэт-злучэнне змяніла сучаснае грамадства.
У якасці альтэрнатывы мы можам у поўнай меры скарыстацца перавагамі дапоўненай рэальнасці і цалкам інтэгравацца з існуючай сеткай датчыкаў вашага аўтамабіля. У рэшце рэшт, што можа пайсці не так?
Для дысплеяў з убудаванымі кантактнымі лінзамі вам трэба закрыць фовеальную вобласць (каля круга 2°), але незалежна ад таго, куды вы глядзіце, дысплей фіксуецца ў гэтай вобласці. Сістэма зроку "запоўніць" перыферыйны відарыс на аснове вобласць, якую вы бачылі раней (але толькі калі вока дакладна адсочваецца!), каб забяспечыць поўнае поле зроку. Цяжкая частка - прымусіць дысплей сфакусавацца (малюнак на бясконцасці, панэль дысплея на паверхні вока) ), дакладнае і хуткае адсочванне вачэй і не блакаванне нармальнага зроку.
Што тычыцца акуляраў, увесь ваш дысплей павінен ахопліваць усё жаданае поле зроку, што з'яўляецца вялікай праблемай для цяперашняй оптыкі. Галаграфічныя хваляводы пашыраюць межы матэрыялаў з ахопам па дыяганалі амаль 40°. Оптыка Birdbath (напрыклад, калімаваныя дысплеі, якія выкарыстоўваюць сімулятары палёту але яны прывязаныя да вашай галавы) вялізныя ў параўнанні, але, па меншай меры, яны працуюць. Вам таксама трэба зрабіць верхнюю візуалізацыя ўсёй сцэны, а не толькі яе невялікай часткі, што павялічвае вылічальную нагрузку.
У цяперашні час ні адно з рашэнняў не гатова да прайм-тайму. AR сёння знаходзіцца ў такім жа становішчы, як VR падчас буму 90-х: мы ведаем, чаго нам трэба дасягнуць, мы ведаем, як павінна выглядаць рашэнне, але мы яшчэ не маем магчымасць на самой справе гэта зрабіць.
Поўная мультыспектральная спецыфікацыя "рэнтгенаўскіх прамянёў"? Ці ёсць на пярэдняй панэлі вар'яцкі ўзор з коміксаў?
Версія без камеры можа быць больш прымальнай. Мне і так не падабаецца, што ў наш час кожны тэлефон мае камеру, так што мы ўжо акружаны дзіркамі ў тэлефоне?
Прынамсі, яны не будуць запісваць так пастаянна, як бодзі-камеры, але я думаю, што мы павінны быць спакойнымі, калі справа даходзіць да камер у нашым паўсядзённым жыцці.
Разумныя кантактныя лінзы
Так, мы. Тым не менш, я не думаю, што мы павінны адмаўляцца ад большай колькасці камер, не толькі таму, што мы можам, але і таму, што гэта наступны крок у эпоху інфармацыі. Відэарэгістратары карысныя, чаму мы не можам запісваць тое, што мы вы ўжо бачылі? Вядома, гэтым можна злоўжываць, але ў нас няма недахопу ў спосабах злоўжывання камерай, нават без шкляной адтуліны вакол яе.
2.5 Мадыфікацыя: права трымаць і насіць камеру. Будзе зроблена найменшая колькасць *выпадковых* здымкаў з перакульваннем.
@Ostracus, я ведаю, як мы можам параўноўваць, але я думаю, што калі разумны гадзіннік - гэта тэлефон на руцэ, а разумныя акуляры - гэта тэлефон на галаве: не столькі для запісу злачынства, колькі для лёгкага запісу таго, што вы выдалі б запіс вашага тэлефона
Мне падабаюцца камеры ў грамадскіх месцах. Людзі, як правіла, паводзяць сябе лепш, калі ведаюць, што паводзіны, якіх яны схапілі, могуць падзяліцца. Мала хто хоча стаць нацыянальнымі навінамі або наступным вірусным відэа. Знойдуцца людзі, якія, аднак, захочуць такая ўвага. Аднак для злачынцаў гэта добры варыянт, каб іх злавілі, пераследавалі і асудзілі на падставе відэа. Магчымасць сысці з рук за парушэнне закона заахвоціла многіх. Камеры з'яўляюцца вялікім стрымліваючым фактарам. У некаторых месцах не належаць да камеры. Выкарыстанне фатаграфій і відэа павінна быць трохі стандартызавана. Публічна, што азначае адсутнасць прыватнасці, але не павінна дазваляць людзям атрымліваць прыбытак без згоды.
Яны выкарыстоўваюць цвёрдацельныя акумулятары, якія таксама выкарыстоўваюцца ў кардыёстымулятарах. Таксама цвёрдацельныя акумулятары не працякаюць і не выбухаюць. Акумулятар, які вы можаце выкарыстоўваць у чыімсьці целе, ужо падпарадкоўваецца вельмі строгім правілам бяспекі.
З відэа ці з іх вэб-сайта незразумела, як працуе оптыка. Вочы факусуюцца на далёкіх аб'ектах. Каб мець крыніцу выявы на паверхні вочнага яблыка, оптыка ў гэтым месцы павінна выконваць дзве рэчы: 1. Яна павінна мець уласную оптыка для атрымання віртуальнай выявы на адлегласці, на якой можа сфакусавацца вочны яблык. Для гэтага патрэбна значная адлегласць паміж лінзай і крыніцай святла (выява) крыніцай і элементам лінзы. Цяжка зразумець, як яны робяць гэта ў субміліметровым дыяпазоне таўшчыні кантактнай лінзы.2.Аптычны элемент, які стварае відарыс, віртуальны ці не, павінен знаходзіцца ў полі зроку: фізічна вялікі элемент павінен перахопліваць поле зроку, нават калі элемент напаўпразрысты. Як яны гэта зрабілі тут?
Ці сапраўды святловыпраменьвальныя элементы прапускаюць з бакоў і адлюстроўваюцца ад выгнутай пярэдняй паверхні прылады?
Вам усё яшчэ патрэбна нейкая оптыка для фармавання прамяня. І сканаванне, калі вы хочаце (хаця яны амаль напэўна не скануюць нічога фізічнага)
Наколькі я ведаю, гэта больш падобна на лазерную рашотку, чым на святлодыёдны экран. Выява ўяўляе сабой калімаванае святло, праецыраванае непасрэдна на сятчатку вока.
Вам па-ранейшаму патрэбна оптыка: з лазерам або без яго, спачатку трэба каліматаваць святло, а па-другое, накіраваць яго ў правільным кірунку: кожная кропка крыніцы святла павінна адпавядаць іншай кропцы на сятчатцы. Для гэтага *патрабуецца* нейкі оптыка. Малюсенькая, галаграфічная, ёй у любым выпадку патрэбна *нешта*.
Пытанне ў тым, якую магію яны зрабілі, каб зрабіць яго такім тонкім. Калі нераскрытая магія несапраўдная, гэта махлярства.
(І не, лазеры не калімаваныя натуральна, асабліва маленькія лазеры памерам з чып. Зніміце лінзу з лазернай указкі і паглядзіце, наколькі шырокі прамень звычайна.)
Я хачу ведаць тое ж самае. Упіхванне гэтай оптыкі ў кантактную лінзу здаецца больш уражлівым, чым яе магутнасць.
Час публікацыі: 27 чэрвеня 2022 г
